Всякая всячина. Уильям Гибсон, Zero History

   Есть группы, авторы и компании, произведения и продукты которых я покупаю вне зависимости от того, что пишут про них критики или говорят другие люди. Для меня они безусловный знак качества, когда больший когда меньший. Если говорить о литературе, то такой автор как Уильям Гибсон для меня всегда был, есть и будет одним из любимейших авторов. Даже несмотря на то, что он уже не пишет жесткий киберпанк, какой он писал в начале 80-х.

   Для тех кто не в курсе — Уильям Гибсон это один из основателей жанра фантастики «киберпанк», который в начале 80-х годов прошлого века произвел небольшую революцию в фантастической литературе. Дабы не вдаваться в подробности — «Матрица» это слегка «опопсевший» киберпанк. Уильям Гибсон был одним из шести отцов-основателей, а его «Нейромант» (Neromancer) да и все последующие книги из трилогии «Муравейника» считается классикой киберпанка. Считается, что термин киберпространство ввел именно он, как и одним из первых описал «работу» хакеров. Сам жанр сошел уже практически на нет, но тем не менее то, что было написано Гибсоном и другими авторами стало «золотым фондом» мировой фантастики.

   Для тех, кому интересно можете здесь почитать биографию Гибсона, а здесь — рецензию на «Нейроманта». Тексты мои, писаны были специально для «Мира фантастики».

   Последний роман Гибсона, Zero History, является заключительным в его третьей трилогии, которую условно называют «Blue Ant» («Голубой Муравей»). Если предыдущие две трилогии рассказывали о более-менее далеком будущем и чем позже писалась трилогия, тем ближе она была к нашему настоящему. После выхода предпоследнего романа (Spook Country, «Страна Призраков») Гибсон признал в одном из интервью, что про будущее писать уже нет смысла, поскольку он уже как бы «уже здесь и неравномерно распределено». В общем-то в чем-то это признание того, что «пророк киберпространства» уже исчерпал свой прогностический потенциал. Или ему просто надоело это и он пишет уже о настоящем. Которое, кстати, местами весьма фантастично. В последней трилогии он описывает уже не будущее, а наше настоящее с легкими вкраплениями фантастики. И если в ранних романах Гибсон писал о том как будет выглядеть информационное пространство будущего, то в сейчас он пишет о том что делают с информацией люди уже в современных условиях. 

   В последнем романе речь идет о новых маркетинговых технологиях, которые являются прямой противоположностью тому как раскручивают и поддерживают свои бренды крупные корпорации. На раскрутку «мировых» брендов уходят сотни миллионов долларов, которые тратятся на «звезд», на дорогостоящие рекламные ролики, телевизионный эфир во время крупных спортивных соревнований. В противовес им «секретные бренды» распространяются, что называется, в узком кругу, купить их можно только получив персональное приглашение, то есть быть причастным почти к тайне.  На них нет узнаваемых лейблов, но они сделаны на высоком уровне и имеют большой спрос. В романе рассказывается о том, как Хубертус Бигенд, владелец и хозяин рекламного агенства Blue Ant нанимает двух человек для поисков дизайнера одного из секретных брендов. Первый человек — это Холлис Генри, молодая женщина, которая в прошлом была рок-звездой, а теперь журналист-фрилансер. Второй — Милгрим, вылечившийся (за деньги Бигенда) наркоман, в совершенстве владеющий русским, который имеет определенный талант - улавливать тонкие детали и делать из увиденного глубокие выводы. В своих поисках они сталкиваются с группой бывших военных, ныне торгующих оружием, которые считают Бигенда своим конкурентом…

   Да, Гибсон, конечно, уже не тот. Несмотря на довольно веселый экшн в финале книги, вряд ли Zero History сравнится с бешеным ритмом Neuromancer’a. Да и сама история про поиски дизайнера двумя детективами-любителями со странностями выглядит не менее фантастичной нежели налет Кейса и Молли на виллу «Блуждающий огонек» в «Нейроманте». Но при этом Гибсон остается самим собой в самом главном — стиль. Тщательно выписанные детали и неожиданные образы, которые и создают атмосферу в романе. Ради этого его и стоит читать.

   Книга вышла в августе, поэтому перевода пока нет, я ее читал в оригинале. Когда супруга или ее сотрудники едут за границу, то я обычно заказываю книги. В этот раз заказал Zero History. Читал недели две, не спешил, растягивал удовольствие. Жаль, что очередного романа придется ждать года три, пишет он не так часто.  

Author: Deckven View all posts by

15 Comments on "Всякая всячина. Уильям Гибсон, Zero History"

  1. Твэгги 12 Ноябрь 2010 в 22:27 -

    Даже нечего добавить, испытываю схожие чувства к творчеству этого писателя.

  2. DagonCraft 12 Ноябрь 2010 в 22:32 -

    «который имеет определенный талант — улавливать тонкие детали и делать их увиденного глубокие выводы.»

    Убежать почитать чтоль? Сам такой, хотя не «совсем». Развиваю.

  3. DagonCraft 12 Ноябрь 2010 в 22:48 -

    Кстати, Стас, ты в Deus Ex играл?

  4. Deckven 12 Ноябрь 2010 в 23:05 -

    Нет, но надо будет посмотреть ))

  5. DagonCraft 12 Ноябрь 2010 в 23:19 -

    Интересуешься кибер-панком и до сих пор не поиграл?! Я тебя не понимаю… *Качая головой из стороны в сторону* яре-яре.

  6. Палыч 13 Ноябрь 2010 в 2:16 -

    А я вот никак немогу перейти на восприятие киберпанка в чистом виде. Т.н. «русский кибербанк» — да, а Гиббсона, Стерлинга мне не понять.

  7. Куштенгри 13 Ноябрь 2010 в 8:38 -

    Анджей Сапковский, Воронка — http://lib.guru.ua/SAPKOWSKIJ/funnel.txt
    Мой первый кибер-панк, давно это было, но рекомендую, хороший рассказ.

  8. Dirty Andy 13 Ноябрь 2010 в 12:14 -

    У Гибсона остальные произведения похожи на «Джонни-Мнемоник» (который рассказ, конечно, а не фильм)?

    Если да, то мне не понравится явно. :)

  9. MAS 13 Ноябрь 2010 в 12:45 -

    Стас, спасибо за ликбез. О Гибсоне слышал, но не более того.
    Кстати, а можно ли считать киберпанком «Лабиринт Отражений» Сергея Лукьяненко?

  10. Deckven 13 Ноябрь 2010 в 22:59 -

    2 Палыч. Стерлинг он СОВСЕМ другой. Более сухой, менее романтичный и более точный в деталях. Они очень разные как писатели, несмотря на то, что даже как-то написали вместе «Машину различий»

  11. Deckven 13 Ноябрь 2010 в 23:53 -

    2 MAS. Лукьяненко это, имхо, совсем не киберпанк )). И не дай бог тебе сказать такое какому-нибудь тру-киберпанку ))). И я это мнение разделяю, поскольку Лука прост как угол дома в отношении технических деталей и у него совсем нет того настроя, который есть в настоящем киберпанке. Если говорить о русских киберпанках, то из наиболее звучных имен последних лет — Леха Андреев и Вадим Панов. Имхо, конечно.

  12. Dollmaster 14 Ноябрь 2010 в 0:39 -

    Панов неплохо начал и как то уж в дебри зарылся.

  13. MAS 14 Ноябрь 2010 в 13:50 -

    2 Дек
    Видимо, у меня просто совсем уж упрощенное отношение к киберпанку — я к этому жанру отношу все, что относится к виртуальной реальности. Что не есть правильно:)
    У Панова я читал только «Войны начинают неудачники» из цикла «Тайный город».
    Понравился легкий стиль, но как-то…дальше не пошло. Не знаю даже почему.
    Вот только…где там-киберпанк?:) Или имелись ввиду его «Анклавы»?

  14. Dollmaster 14 Ноябрь 2010 в 18:46 -

    Анклавы и есть.
    Тайный Город кстати советую всем. Из попсы самый наверное затягивающий цикл после Троих из Леса или скажем известную всем байку про некроманта…

  15. Kalika 15 Ноябрь 2010 в 15:15 -

    кто то сказал — Трое из Леса???
    вот, уж, редко вижу людей кто это читал )))
    порадовали.
    никогда не любил зарубежной литературы — какая то она очень .. чужая. Не люблю их лиги,ярды, мили, футы и прочее.. не знаю почему — просто не люблю.

    как ни странно, не очень перебирая что читаю (просто потому что я очень много и быстро читаю, к сожалению) попали в моё поле зрения почти все авторы упомянутые сдесь.. кроме Гибсона. Может ктонеть провести аналогии или близкие к нему произведения наших авторов? а то не хочется увязать в книге, неподготовившись.. бывали случаи.

Leave A Response